Производство по делу мелкого хулиганства

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Статья Мелкое хулиганство Новая редакция Ст. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Комментарий к Статье Объектом административного правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

ЗАЙЦЕВ Научные исследования по проблемам производств об административных правонарушениях не всегда конкретны и имеют общее направление, без учета особенностей статуса уполномоченных рассматривать и принимать решения по делам об административных правонарушениях.

Производство по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок Производство по делам об административных правонарушениях, посягающих на общественный порядок Из всех видов административных правонарушений, совершаемых физическими лицами, самыми распространенными являются правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Многие совершают их ненамеренно, просто не зная, что нарушают закон.

Статья 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

Рассмотрение дел о мелком хулиганстве Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы, поэтому оно несет ответственность, как перед отдельным гражданином, так и перед обществом в целом, в том числе в части укрепления правопорядка, противодействия противоправным деяниям.

Значительное место среди таких деяний занимают правонарушения, посягающие на общественный порядок, который представляет собой существенный и обязательный элемент стабильности любого государства. Одним из наиболее распространенных посягательств на общественный порядок является мелкое хулиганство.

Правовым средством охраны общественного порядка выступает институт административной ответственности, значение которого трудно переоценить. От правоприменителя требуется надлежащая юридическая подготовка, использование опыта предупреждения и пресечения административных правонарушений, умение правильно квалифицировать противоправные деяния и избрать справедливое наказание для виновного.

Выбор темы диссертационного исследования определен тем, что законодательная регламентация административной ответственности за мелкое хулиганство претерпела существенные изменения.

Так, с принятием Федерального закона Российской Федерации от 8 декабря г. В частности, статья Восьмилетняя правоприменительная практика, связанная с привлечением лиц к административной ответственности за мелкое хулиганство, выявила многочисленные проблемы применения нормы, закрепленной в ст.

Производство по делам о мелком хулиганстве имеет свои особенности на всех стадиях, что вызывает необходимость детального изучения вопросов, имеющих отношение к возбуждению дел о мелком хулиганстве, их рассмотрению, пересмотру постановлений по таким делам и исполнению административных наказаний, назначаемых за совершение данного правонарушения.

Вместе с тем до настоящего времени не получило должного распространения изучение теоретических и прикладных проблем, возникающих при разграничении мелкого хулиганства с уголовно наказуемым хулиганством, иными смежными преступлениями и административными правонарушениями, что требует выработки критериев их разграничения для правильной квалификации, а, следовательно, и применения адекватных мер юридической ответственности.

Очевидно, что интерес к данной проблеме повышается в связи с последними изменениями законодательства, связанными с декриминализацией такого деяния, как оскорбление.

Актуальность избранной темы определяется необходимостью теоретического осмысления практико-прикладных проблем правовой регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство и определения приоритетных направлений совершенствования правовых норм о мелком хулиганстве в условиях реформирования административного законодательства.

Степень научной разработанности темы. Вопросы административно-правового противодействия мелкому хулиганству и законодательного определения его признаков изучались на протяжении многих лет.

Различные аспекты проблем, связанных с правовым определением понятия мелкого хулиганства, его признаков и состава этого административного правонарушения, исследовали А.

Клюшниченко, С. Цепков, А. Серегин, Л. Значительное место в своих работах отвели рассмотрению проблем административной ответственности за мелкое хулиганство Д.

Бахрах и Л. Вопросы разграничения мелкого хулиганства и уголовно наказуемого хулиганства, других правонарушений освещались в научных трудах П. Матышевского, Ф. Колонтаевского, Ю. Красикова, С.

Проблемы и особенности производства по делам об административных правонарушениях в разное время исследовались такими учеными, как Ф. Васильев, А. Дугенец, Т. Кобисская, М. Масленников, Э. Ренов, О. Соловьева, Н. В последние годы определенный анализ административной ответственности за мелкое хулиганство проводился в диссертационных исследованиях А.

Бурцева и С. Вместе с тем, комплексный анализ проблем административной ответственности за мелкое хулиганство в контексте обновленного законодательства не был предметом научного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель работы — исследовать на основе комплексного подхода проблемы административной ответственности за мелкое хулиганство, их нормативную основу, разработать научно обоснованные предложения по совершенствованию действующего законодательства в данной сфере.

Достижение поставленной цели предопределило необходимость решения следующих задач: Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института административной ответственности в отношении лиц, совершивших мелкое хулиганство. Предметом исследования служат нормы отечественного законодательства об ответственности за мелкое хулиганство, а также соответствующая правоприменительная практика.

Методологическую основу диссертации представляет диалектический метод познания, обеспечивающий научный подход к изучению явлений и процессов общественной жизни. При проведении исследования использовались следующие современные методы научного познания: Теоретической основой работы являются научные труды советских и российских ученых в области административного права, уголовного права, теории государства и права, относящиеся к проблематике исследования.

Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные акты, федеральные конституционные законы, кодифицированное административное, гражданское, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, постановления Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты МВД России.

Эмпирическая база. При подготовке диссертации проведено конкретно-социологическое исследование на территории Омской и Новосибирской областей, Красноярского и Алтайского краев. В ходе работы изучены дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. Проведен экспертный опрос 30 начальников милиции общественной безопасности органов внутренних дел Омской области, Алтайского и Красноярского краев и их заместителей, рассматривающих дела о мелком хулиганстве.

Проанкетировано участковых уполномоченных милиции органов внутренних дел Омской и Новосибирской областей, в должностные обязанности которых входит составление протоколов об административном правонарушении, закрепленном в ст. Научная новизна исследования состоит в авторской интерпретации вопросов нормативной регламентации административной ответственности за мелкое хулиганство, которые не были предметом изучения после изменения законодательного определения его понятия.

В работе предложена авторская трактовка понятия мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения; выработаны критерии отграничения мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства, иных смежных преступлений, административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена федеральным законом и законами субъектов Российской Федерации; предложен вариант решения проблемы необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Научную новизну диссертационного исследования определяют основные положения, выносимые на защиту: Буквальное толкование современной законодательной нормы, закрепляющей понятие мелкого хулиганства, исключает возможность квалификации по ч. В то же время на практике до сих пор наблюдается феномен инерционности применения норм об административной ответственности за мелкое хулиганство, что свидетельствует об актуальности предшествующего законодательного определения и потребности его использования в правоприменительной практике при условии адаптации к современным реалиям.

Предлагается изложить ч. В целях проведения четкой демаркационной линии между составами административных правонарушений в виде мелкого хулиганства и появления в общественных местах в состоянии опьянения, соблюдения правоприменителем принципов производства по делам об административных правонарушениях предлагается следующая авторская редакция статьи Для исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности по ст.

Нарушению прав лица, к которому применено административное задержание, способствует отсутствие законодательной регламентации действий судьи, органа, должностного лица по освобождению такого лица при продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении, а также действий судьи по освобождению задержанного при назначении ему иного, нежели административный арест, административного наказания.

Во избежание указанных нарушений, а также в целях оптимизации производства по делам об административных правонарушениях и формирования единой правоприменительной практики предлагается дополнить ст. Административный арест представляется более действенной мерой ответственности за совершение мелкого хулиганства по сравнению с административным штрафом, что подтверждается сложившейся практикой применения указанных видов наказания.

Поэтому целесообразно внести соответствующие изменения в ст. Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и предложения могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем административного права, развития законодательства, направленного на регулирование административной ответственности за мелкое хулиганство.

Практическая значимость исследования заключается в возможности применения результатов исследования в законотворческой деятельности в процессе дальнейшего совершенствования административно-деликтного законодательства.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре административного и финансового права Омского юридического института, где проходили обсуждения результатов исследования и рецензирование работы.

Основные положения диссертационного исследования изложены в форме докладов на научно-практических конференциях в Омске —, гг. Автором разработаны методические рекомендации для мировых судей Омской области, направленные на обеспечение единообразного толкования состава мелкого хулиганства и составления постановлений по делам данной категории, которые внедрены в их практическую деятельность указанной категории судей.

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

Понятие и признаки мелкого хулиганства по законодательству Российской Федерации С середины х гг. Однако коренные преобразования ряда сфер государственной общественной жизни повлекли, помимо положительных, некоторые отрицательные последствия. Наиболее серьезными стали ухудшение криминогенной ситуации в стране, резкое снижение уровня безопасности личности, а также охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

К числу весьма распространенных посягательств на общественный порядок относится мелкое хулиганство. Для хулиганства характерен широкий набор проявлений, поэтому адекватно реагировать на него лишь в рамках уголовной ответственности невозможно.

Понятие и социальные корни мелкого хулиганства глубоки, и долгое время в России не были проведены четкие отграничительные линии между административным и уголовно наказуемым видами хулиганства.

В г. Под мелким хулиганством понимались такие действия, как нарушение общественного порядка и спокойствия, проявление оскорбительного неуважения к гражданам, сквернословие и другие непристойные поступки. При анализе состава данного проступка ученые отмечали, что мелкое хулиганство преследуется в административном, а не в уголовном порядке не потому, что степень и формы его проявления качественно отличны от хулиганства, преследуемого уголовным законом, а только потому, что они менее интенсивны и не вызывают необходимости применения уголовных мер.

Тем самым подчеркивалась единая социальная природа хулиганства мелкого и уголовно наказуемого. Однако практика применения нормы о мелком хулиганстве вскрыла ряд недостатков, продиктовавших необходимость принятия нового законодательства.

В связи с этим 26 июля г. Указ определял мелкое хулиганство как нецензурную брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и другие подобные действия, нарушавшие общественный порядок и спокойствие граждан, если эти действия по своему характеру не влекли применения мер уголовного наказания.

Таким образом, Указом уточнен характер деяний, расцениваемых как мелкое хулиганство. Согласно ст. В соответствии со ст. По мнению А. Отграничение мелкого хулиганства от уголовно наказуемого хулиганства и иных смежных преступлений Мелкое хулиганство тесно граничит не только с рассмотренными в предыдущем параграфе преступлениями, но и с административными правонарушениями, одно из которых указано в ст.

Оно состоит в появлении лица на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как и мелкое хулиганство, вышеобозначенное административное правонарушение широко распространено. Согласно официальным статистическим данным, мировыми судьями рассмотрено: Из формулировки диспозиции ст.

По смыслу ст. Кроме того, в объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. Вместе с этим достоинство Право на достоинство у гражданина возникает с момента рождения, и ничто не может быть основанием для его умаления. Обоснованность запрета на пребывание в общественном месте граждан, находящихся в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, подтверждается положениями Преамбулы Всеобщей декларации прав человека г.

Большой энциклопедический словарь определяет нравственность следующим образом: В отличие от простого обычая или традиции, нравственные нормы получают идейное обоснование в виде идеалов добра и зла, должного, справедливости и т.

Об отмене постановления по статье хулиганство

Некоторые вопросы производства по делам о мелком хулиганстве Баглай О. За совершение мелкого хулиганства ст. В соответствии с ч. Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел и мировые судьи в случае, если должностное лицо органа внутренних дел, которому поступило такое дело, передало его на рассмотрение судье. Здесь следует подчеркнуть, что в ч.

КоАП РФ мелкое хулиганство

Судья Ульяновского областного суда Буделеев В. Производство по делу прекратить на основании п. В вину Кашиной Д. Не согласившись с данным постановлением, Кашина Д. Рассмотрев жалобу по существу, судья Димитровградского городского суда Ульяновской области постановил указанное выше решение. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Кашин С.

Основные статьи законодательства об административных правонарушениях

Утратило силу - нормативным постановлением Верховного Суда РК от 26 ноября г. N 18 Обсудив итоги обобщения практики применения судами законодательства об административных правонарушениях, Пленум отмечает, что в их деятельности по рассмотрению дел этой категории имеются существенные недостатки и ошибки. Во многих случаях материалы не отвечают требованиям ст. Встречаются факты, когда к административной ответственности привлекаются лица, в действиях которых содержатся признаки уголовно- наказуемого деяния, в то же время немало случаев привлечения к административной ответственности лиц, в действиях которых не усматривается административного проступка. По делам о нарушении правил административного надзора не всегда проверяется обоснованность установления административного надзора, не выясняется, являются ли действия поднадзорного нарушением правил, предусмотренных Положением об административном надзоре органов внутренних дел за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. По делам об административных правонарушениях, связанных с распитием спиртных напитков в общественных местах или появлением в таких местах в пьяном виде, не всегда полно исследуются обстоятельства, связанные с наложением административных взысканий за предыдущие правонарушения, всесторонне не выясняется существо последнего правонарушения и другие обстоятельства. Некоторые суды не учитывают условия, при которых лицо может быть подвергнуто судом административному взысканию по ч. По делам о мелком хищении судьи не всегда выясняют, является ли хищение мелким, влекущим административную ответственность, или значительным, предполагающим применение уголовного наказания, не устанавливают данные о количестве вес, объем похищенного, его стоимости и значимости для народного хозяйства. Судьи нередко допускают ошибки при отграничении мелкого хулиганства как административного правонарушения от уголовно наказуемого деяния.

Вы точно человек?

Все статьи Мелкое хулиганство как административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и проблемы его оценки в деятельности полиции Костенников М. Мелкое хулиганство как административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, и проблемы его оценки в деятельности полиции Костенников М. Дата размещения статьи: Как следует из Федерального закона от 7 февраля г. Кроме того, полиция ведет производство по делам об административных правонарушениях, а также исполнение административных наказаний ст. Мелкое хулиганство является одним из административных правонарушений, борьбу с которым ведет полиция.

Рассмотрение дел о мелком хулиганстве Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила Россию демократическим правовым государством, высшими ценностями которого являются человек, его права и свободы, поэтому оно несет ответственность, как перед отдельным гражданином, так и перед обществом в целом, в том числе в части укрепления правопорядка, противодействия противоправным деяниям.

Сроки рассмотрения дел о мелком хулиганстве О. Баглай - помощник судьи Кировского районного суда г. Омска По общему правилу, закрепленному в ч. Из данного правила есть исключения для некоторых категорий административных правонарушений.

Статья 20.1 КОАП РФ. Мелкое хулиганство

В году ими рассмотрено дел о мелком хулиганстве, предусмотренном ст. Вместе с тем в отдельных муниципальных образованиях удельный вес этих правонарушений значительно выше. В Верхотурском районе и Дзержинском районе г. Поэтому согласно плану работы на I квартал года Свердловским областным судом изучена практика рассмотрения мировыми судьями Дзержинского района г. Нижнего Тагила и г. Серова дел об административных правонарушениях указанной категории. При проведении обобщения изучено дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. Нижнего Тагила, и 80 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

ГГГГ года рождения, зарегистрированного но адресу: Уфе от XXXн А. Не согласившись с постановлением, XXXн А. В судебном заседании XXXн А. В тот момент, когда он искал мобильный телефон, который провалился под подкладку его куртки, к нему подошли сотрудники полиции и потребовали пройти с ними в отдел для составления протокола, на что XXXн возразил что не пойдет так как ничего не нарушал. Уфе, там составили протокол, права при этом не разъясняли, копию не вручили, оформили административное задержание, поместили в комнату административно задержанных, при его отсутствии вынесли постановление о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.

Основные статьи законодательства об административных правонарушениях Статья Кодекс РФ об административных правонарушениях Статья Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения 1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения предупреждение или административный штраф руб. Нарушение Правил дорожного движения лицами, указанными в части 2 настоящей статьи, совершенное в состоянии опьянения административный штраф руб. Статья

Данный вид наказания связан с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, закрепленного в ст. Такое ограничение, применяемое за серьезное правонарушение, согласуется с содержанием ч. Ответственность за совершение мелкого хулиганства предусмотрена положениями статьи Дела изучаемой категории делятся на две подкатегории: Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу. Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности. Объективная сторона правонарушения ч. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением см.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заключены под стражу 5 обвиняемых по статье «хулиганство»
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 14
  1. Анатолий

    Спасибо за видео. Как всегда доходчиво. Но, вот остался вопрос: Особый режим въезда/выезда. Одесситам актуально. Как быть морякам?

  2. Конкордия

    А если у соседа сорвало крышу и он как не вменяемые пол ночи орет и так продолжается несколько дней.а вызвов полицию, они приезжают, стучат в двери и начинают разводить руками.мол что мы можем сделать? Как поступать в таких ситуациях? Подскажите пожалуйста! Потому что эти периодические приступы, сума сводят.

  3. Сусанна

    Власть поменяется и закон тоже

  4. Дементий

    ПОГРАНИЧНИКИ ТРЕБОВАЛИ ЗАЛОГ 3 ТЫС.ЕВРО.ЯКОБЫ НА ОБРАТНОМ ПУТИ ЗАЛОГ БУДЕТ ВОЗВРАЩЕН.

  5. Михей

    Стоимостью _______

  6. myoprotrigang

    Круто, а что делать с теми деньгами которые я 25 лет государству выплачивал ежемесячно на пенсию :)

  7. Изольда

    Сергей Иванов (изменено)Когда оформлял ИП, спросил про размер пенсии для ИП на ЕНВД. Ответ минимальная. А был это в 2013. За год взнос в ПФ и СЗ почти 40000р был. Плюс ЕНВД почти 200000 в год. И зачем мне такая пенсия?

  8. Сергей

    Согласитесь: проще заплатить после всех необходимых процедур по упрощенному порядку гос. пошлину: 350 рублей комиссия банка и сдать на оформление права собственности документы, нежели оплатить от кадастровой стоимости земельного участка администрации города, района или иного поселения а потом ещё идти оплачивать 350 рублей комиссия банка.

  9. Анастасия

    Что такое алименты?

  10. Христофор

    Тут нужна помощь zpsanek!

  11. Радован

    Как минимум бутылка как максимум веревка.Хотя кому как.

  12. Христофор

    Вы говорите Айя яй будет и очень серьезный .у вас в стране я вижу запугивание людей на высокий уровень поставлено. Это не делай , диктофон не используй. ДА КТО они такие?Их НАРОД сметет с нагретых мест.не доводите народ!

  13. Людмила

    Лучше подскажите как мне балкон пристроить А перепланировки делали и ранее забивая на всё и вся

  14. subspoder

    Какие налоги? РФ компания, налоговые закрыты в марте. Это чё за чудо юдо рассказывает нам сказки? И такие люди придумывают законы? Как вошь на гребешки ёрзает.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных